Ухвала суду № 53527389, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №911/3564/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2015р. (повний текст підписано 28.10.2015р.)

у справі № 911/3564/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 743 156, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2015р. у справі № 911/3564/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Автомагістраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 38 900, 53 грн. 3% річних, 700 036, 33 грн. інфляційних та 14 778, 73 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» 12.11.2015р.передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді ОСОБА_1, Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 07.11.2015р. (вх. №1596/15 від 09.11.2015р. Господарського суду Київської області) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Автомагістраль» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2015р. у справі № 911/3564/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3564/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров