Ухвала суду № 53527360, 12.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/18721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року

у справі № 910/18721/15 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний

комбінат",

про стягнення 248293,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року у справі № 910/18721/15 позовні вимоги задоволено повністю.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" 223666 (двісті двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 77 коп. основного боргу, 22572 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 33 коп. пені, 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп. 3 % річних, 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп. інфляційних втрат та 4965 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 86 коп. судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" повернуто з Державного бюджету України 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 13.07.2015 № 5440.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року.

Рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року (повний текс рішення складено 12.10.2015 року) надіслано - 19.10.2015 року.

29.10.2015 року (згідно відмітки укрпошти на конверті) відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 22.10.2015 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року у справі № 910/18721/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року по справі №910/18721/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015р. об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк