Ухвала суду № 53527204, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №925/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р.

у справі № 925/1389/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 26 723,98 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про про стягнення з відповідача 26723,98 грн. боргу та санкцій за виконані роботи на підставі договору будівельного підряду №650-02/12-14 від 18.09.2014р., де сума основного боргу складає 17789,18 грн. Також позивач просить стягнути інфляційні збитки 2472,70 грн., 3% річних - 355,30 грн., 6106,80 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. у справі № 925/1389/15 припинено провадження в частині стягнення 17 789,18грн., в решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти рішення за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" від 19.08.2015р. № 29.

Також в тексті апеляційної скарги Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Саміна Р.І., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 21.08.2015 (відбиток штампу Господарського суду Черкаської області на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 21.08.2015) сплаті підлягала мінімальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 1827,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано квитанцію № 0.0.458326690.1 від 09.11.2015р. на суму 913, 50 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2015 по справі № 925/1389/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" повертається без розгляду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2015 по справі № 925/1389/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1389/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров