Ухвала суду № 53527078, 17.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 927/1381/15

позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради,

вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

предмет спору: про стягнення 401666,63 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Сиводід О.П., довіреність №28/6332 від 12.11.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради 373906,35 грн. боргу за активну електроенергію; 4357,78 грн. боргу за реактивну електроенергію; 1185,20 грн. 3% річних; 22217,30 грн. пені за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року та додатків до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №00327528 від 06.11.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 17.11.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.11.2015 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача також подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, в якому вказує, що відповідач частково сплатив борг у сумі 112420,48 грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями.

Суд клопотання представника позивача задовольнив, подані документи залучені до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшло клопотання, підтверджене факсограмою, про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою юрисконсульта відповідача. В поданому клопотання відповідач зазначає, що лікарняний лист буде наданий та просить суд не розглядати справи без участі відповідача, оскільки у нього наявні для позивача суттєві докази для зміни його позовних вимог.

Представник позивача стосовно клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача судом відхилено, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважними представниками відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість явки повноважного представника, неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вищезазначених вимог, відповідачем не доведено та не подано належних доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання 17.11.2015 року.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання сторонами витребуваних документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.11.2015 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем оплат; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.