Ухвала суду № 53527064, 20.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2015 р.

Справа № 921/352/14-г/16

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянувши заяву № 18 від 08.10.2015 Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

про cтягнення 27570 грн. основної заборгованості, 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 5360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1935 грн. 86 коп. пені, 580 грн. 40 коп. індексу інфляції, 5504 грн. штрафу.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 р. у справі № 921/352/14-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" задоволено та стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, ідентифікаційний код 35472893:

- 27570 грн. основної заборгованості,

- 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару,

- 5360 грн. 85 коп. - 36% річних,

- 1935 грн. 86 коп. пені,

- 580 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань,

- 5504 грн. штрафу,

- 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

27.06.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 видано наказ.

19.10.2015 року Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулось до господарського суду Тернопільської області із Заявою № 18 від 08.10.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 у зв'язку із важким фінансовим становищем та неможливістю його своєчасного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з документів, доданих до Заяви № 18 від 08.10.2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Білобожницьке" в якості доказу направлення копії вказаної Заяви та доданих до неї документів стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" подано Опис документів направлених позивачу, в якому не зазначено кому саме направлено вказані документи.

Крім того, в даному описі зазначено, зокрема, в переліку документів що направлялися: заява - 1 шт. (від 18.10.15 р. № 18), тоді як Заява Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" датована 08.10.2015 року, відтак, не зрозуміло яка саме заява направлялась.

Відтак, вказаний опис не вважається належним та допустимим доказом направлення копії Заяви № 18 від 08.10.2015 року та доданих до неї документів стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Білобожницьке" у Заяві № 18 від 08.10.2015 року не вказує сторін по справі: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, боржника: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область,

У даній заяві товариство просить суд: розстрочку провести в слідуючому порядку: 4 квартал 2015 року 30% від загальної суми, 1 квартал 2016 року 20% від загальної суми та 3 квартал 2016 року решти, оплату проводити до 25 числа останнього місяця кварталу.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Білобожницьке" не зазначає конкретних сум заборгованості, які вважає за можливе сплачувати та строків, протягом яких такі суми боржником будуть сплачуватись.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Однак, Приватним агропромисловим підприємством "Білобожницьке" у заяві № 18 від 08.10.2015 року не вказано обставин на підтвердження винятковості випадку та конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, на підтвердження важкого фінансового становища підприємства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" заяву № 18 від 08.10.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16, з доданими до неї документами (всього на 7-х арк) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома