Ухвала суду № 53527026, 17.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1132/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про врегулювання розбіжностей щодо умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про врегулювання розбіжностей щодо умов договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7, що виникли між сторонами внаслідок підписання відповідачем запропонованої позивачем редакції цього договору з протоколом розбіжностей від 16.06.2015, які (розбіжності) не були прийняті позивачем.

Ухвалою від 08.07.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд в судовому засіданні на 12 годину 20.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.07.2015 господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи до 9 годину 03.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.09.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у даній справі до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи №712/5330/15-а.

Ухвалою від 30.10.2015 господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі № 925/1132/15 та призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17.11.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.10.2015 на 09 годину 30 хвилин 17.11.2015, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися і про причини нез’явлення господарський суд не повідомили.

Разом з тим сторони звернулися до господарського суду з письмовими клопотаннями про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору у зв’язку з врегулюванням ними спору в добровільному порядку шляхом підписання відповідачем договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7 в редакції позивача без протоколу розбіжностей від 16.06.2015.

Факт підписання відповідачем договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 № 7 в запропонованій позивачем редакції, без протоколу розбіжностей підтверджується підписаним обома сторонами примірником цього договору із зазначенням у ньому відповідачем про згоду з умовами договору без протоколу розбіжностей від 16.06.2015 та відкликання цього протоколу розбіжностей.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а сплачений департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 01.07.2015 №181 за подання позивачем позову судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 01.07.2015 №181 судовий збір у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко