Ухвала суду № 53527018, 16.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 924/1580/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за позовом

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23

Представники сторін:

від позивача 1 ОСОБА_1 - приватний підприємець;

ОСОБА_4 за договором №10/11/2015/г від 10.11.2015р.

від позивача 2 ОСОБА_2 - приватний підприємець

від позивача 3 ОСОБА_3 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 16.11.2015р. не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Суть спору

Позивачі - фізичні особи-підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 м. Кам'янець-Подільський звернули сь до суду з позовом про визнання право спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

13.11.2015р. на адресу суду від позивача 2 - ФОП ОСОБА_2 та позивача 3 - ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову (вх. №05-08/3182/15 від 13.11.2015р.) в частині заявлених ними позовних вимог. У поданій заяві заявники наголошують, що співвласником молочного павільйону за наслідками здійснених позивачами невід'ємних поліпшень (реконструкції) та створення нової речі може бути лише один з позивачів - ФОП ОСОБА_1, а ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 мають право на відшкодування вартості понесених ними витрат по реконструкції молочного павільйону. Також зазначають, що п. 4.7 договору оренди №1-м від 01.01.2012р. (договору суборенди), укладеного між позивачем 1 - ОСОБА_1 (орендодавець) та позивачами 2, 3 - ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 (орендарі), встановлено: якщо в результаті поліпшень об'єкту оренди, зроблених орендарями за згодою орендодавця, створена нова річ, її співвласником стає орендодавець. При цьому останній компенсує орендарям вартість їх витрат на створення нової речі, що на думку позивачів 2, 3 узгоджується з нормою ч.1 ст.331 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просять суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання за ними права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення молочного павільйону в м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

У судовому засіданні позивач 2 та позивач 3 підтримують подану заяву про відмову від позову. Просять суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3

Розглянувши подану позивачами 2 та 3 заяву (вх. №05-08/3182/15), судом враховується, що остання підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, з огляду на що, судом приймається.

Позивачам роз'яснено наслідки відмови від позову. Насілкди відмови від позову заявникам зрозумілі.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на прийняту судом заяву позивачів 2 та 3 про відмову від позову в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, провадження у справі в цій частині необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача 2 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та позивача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відмову від позову в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання за нами права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення молочного павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

Припинити провадження у справі №924/1580/15 в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання за нами права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення молочного павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу 1 ФОП ОСОБА_1 простим (АДРЕСА_1),

3 - позивачу 2 ФОП ОСОБА_3 простим (АДРЕСА_2),

4 - позивачу 3 ФОП ОСОБА_2 простим (АДРЕСА_3),

5 - відповідачу рекоменд. з повід. (Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2).