Ухвала суду № 53526857, 16.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1274/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) та Костопільського районного управління юстиції

про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) та Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій. У прохальній частині позовної заяви №13/10 від 13.10.2015р. позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" право приватної власності на будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: Ріввненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К;

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11427672, як проведена 01.10.2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер рішення: 24957455.

Судом встановлено, що позовна заява не містить вимоги до відповідача-2 - Костопільського районного управління юстиції.

Відповідно до п.1 .ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Пунктом 4 ч.2 ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, ТзОВ "Селадон-Рось" не заявлено вимоги щодо Костопільського районного управління юстиції.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 районне управління юстиції на підставі п.1 ч.1 ст.65 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Крім того, судом встановлено, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) є резидентом України та зареєстрований: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, №22 6TZ? Великобританія, Англія, Лондон, вул. Кобург-роуд, буд. Олімпія-індастріал-істейт, корп. 5. Як вбачається з Генеральної довіреності від 26.03.2015 року призначено ОСОБА_3 дійсним і законним повіреним у справах ТОВ METAL SYSTEMS IMPEX LLP. Відповідно до п. 6 зазначеної довіреності ОСОБА_3 уповноважений започатковувати, продовжувати, здійснювати, захищати, відповідати або відхиляти всі санкції та інші процесуальні дії і вимоги, що стосуються будь-яких питань, зазначених в довіреності або інших справах, у яких Компанія є або може надалі стати зацікавленою чи співвідносною, а також якщо вважає за потрібне - йти на компроміс, звертатися в арбітраж, відмовляти, подавати в суд або не відповідати будь-яким таким діям чи позовам, які зазначені в довіреності.

За таких обставин, суд вважає повідомляти про розгляд даної справи представника ТОВ METAL SYSTEMS IMPEX LLP ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 38, 54 ч.2 п.4, 64, 65 ч.1 п.1, 16, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" листопада 2015 р. о 09:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 районне управління юстиції.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27"листопада 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" листопада 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Тиха, буд. 23).