Ухвала суду № 53526792, 16.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 916/2901/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3 паспорт КМ057141, на підставі витягу з ЄДР від 24.06.2015р. ОСОБА_4 довіреність від 06.10.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5 паспорт КЕ624108, на підставі витягу з ЄДР від 27.07.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_6 довіреність від 11.06.2015р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2901/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. справу №916/2901/15 прийнято до колегіального провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. строк розгляду справи №916/2901/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. залучено до участі у справі № 916/2901/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду відповідно до ст. 27 ГПК України.

29.10.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. ГСОО №2-5941/15 надійшло клопотання від позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ст. 41 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. справу №916/2901/15 прийнято до колегіального провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Рога Н.В.

У судовому засіданні 16.11.2015р. позивач надав перелік уточнених питань, які ставляться на вирішення експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, та подане позивачем клопотання, з урахуванням поданих доповнень, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 16.11.2015р. колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи по справі №916/2901/15.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, колегя суддів вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1.Чи є споруда, яка будується на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 47/1 капітальним будівництвом?

2.Чи відповідає споруда та її будівництво, яке здійснюється на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 47/1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

3.Чи перешкоджає споруда, яка будується на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 47/1 ТОВ „Спіка у користуванні власністю нежитловим приміщенням магазину-бару з літнім майданчиком за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 47/1 ?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали визначити необхідне коло фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА" та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/2901/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА"- задовольнити.

2. Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/2901/15

3. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є споруда, яка будується на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 47/1 капітальним будівництвом?

2.Чи відповідає споруда та її будівництво, яке здійснюється на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 47/1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

3.Чи перешкоджає споруда, яка будується на замовлення ТОВ „Даріус на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 47/1 ТОВ „Спіка у користуванні власністю нежитловим приміщенням магазину-бару з літнім майданчиком за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 47/1 ?

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА"; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА" надати суду докази оплати проведення експертизи.

7. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/2901/15 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

8. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

9. Зобов'язати Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз- відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі №916/2901/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога