Ухвала суду № 53526674, 25.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/564/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунальне підприємство Водопостачання м. Вознесенська, /56500, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2/

про стягнення 435400,67 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/53-470 від 19.03.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2015р.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від Комунального підприємства Водопостачання м. Вознесенська надійшла заява від 29.04.2015р. вих.№ 204 про відвід судді Васильєвої Л.І., яку обґрунтовано тим, що суддею при розгляді справ № 915/1322/14 та № 915/2055/14, які мають аналогічний предмет зі справою № 915/564/15, не було ретельно досліджено докази та факти КП «Водопостачання м. Вознесенська», не взято до уваги вагомі аргументи, що вплинуло на подальше вирішення справ та відповідно винесення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява від 29.04.2015р. не містить посилань на обставини, з якими зазначена вище норма повязує необхідність відводу головуючого судді в цій справі, наявні у справі докази не свідчать про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, господарський суд дійшов висновку про її відхилення.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 29.04.2015р. № 204 про відвід судді Васильєвої Л.І. відмовити.

Суддя Л.І. Васильєва