Ухвала суду № 53526654, 16.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 915/889/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та витребування земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 міської ради: представник не зявився;

від відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4, довіреність №1345/02.02.01-22/02.06/14/15 від 12.06.2015 року;

в судовому засіданні присутній старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5, службове посвідчення № 031627, видане 26.01.2015 року, дійсне до 26.01.2020 року.

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_6 комітету ОСОБА_1 міської ради, до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 7, 7.1 розділу 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 26.06.2013 № 616;

- витребування на користь ОСОБА_1 міської ради у ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) земельної ділянки площею 18 кв.м. по вул. Рюміна ріг вул. Дунаєва у м. Миколаєві придатної для використання, шляхом демонтажу трьох тимчасових пересувних споруд.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.2015 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.06.2015 року не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 явку повноважного представника в судове засідання 16.06.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається, з Витягу з ЄДРЮОФОП, доданого до позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, 54001, тобто ухвала господарського суду Миколаївської області направлена на правильну адресу відповідача.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЕ.М. Олейняш