Ухвала суду № 53526620, 17.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/244/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.

при секретарі судового засідання: Сьяновій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 228 від 21.03.2014;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/№ від 17.03.2015;

ОСОБА_3, довіреність б/№ від 01.04.2015;

ОСОБА_4, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/244/15

За позовом: ОСОБА_5, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове, вул. І. Франка, 12

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове

про: стягнення 1179429,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про стягнення частини майна товариства, яка дорівнює 1179429,25 грн.

23.02.2015 р. господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про стягнення 1179429,25 грн. Справа знаходилася у провадженні судді Фролова В.Д.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. було задоволено заяву головуючого судді Фролова В.Д. про самовідвід у справі № 915/244/15.

На підставі п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу та на виконання пункту 3 рішення зборів суддів від 06.09.2013 року справу № 915/244/15 передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2015 було прийнято до свого провадження справу № 915/244/15 суддею Коваль С.М. та розгляд справи призначено на 12.05.2015 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.05.2015 розгляд справи було відкладено на 27.05.2015 о 12 год. 00 хв. у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2015 за клопотанням позивача було продовжено строк вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи відкладено на 17.06.2015 о 12 год. 15 хв.; витребувано додаткові докази у справі.

29.05.2015 за вх.№9769/15 до суду Головним управлінням статистики в Миколаївській області було надано інформацію відносно балансів (звітів про фінансовий стан) ТОВ ім. Богдана Хмельницького ( код 00429163 ) станом на 30.06.2013 та на 31.12.2013, які залучено судом до матеріалів справи.

12.06.2015 за вх.№10725/15 до суду Головним управлінням статистики в Миколаївській області було надано копії форми № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» ТОВ ім.. ОСОБА_6 (код 00429163 ) станом на 30.06.2013 та на 31.12.2013, які залучено судом до матеріалів справи.

17.06.2015 за вх. №11103/15 до суду позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій ОСОБА_5 просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, яка дорівнює 828229,25 грн.

У судовому засіданні 17.06.2015 за вх. № 11129/15 відповідачем було надано суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи №915/244/15.

Суддя С.М. Коваль