Ухвала суду № 53526541, 19.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/479/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск, а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профсервісконсалт, пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв, 54052;

поштова адреса: пр. Жовтневий, 325/1, м. Миколаїв, 54052 для ТзОВ Профсервісконсалт

юридична адреса: пр. Жовтневий, 321, офіс 94, м. Миколаїв, 54052

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості у сумі 91 818, 20 грн., в тому числі: 87 866, 45 грн. основного боргу, 248, 35 грн. - 3 % річних; 3 703,40 грн. - пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01 від 12.01.2015 року;

від відповідача: представник не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 05.01.2015 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Спеціалізований морський порт Октябрьск з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профсервісконсалт про стягнення заборгованості у сумі 91 818, 20 грн., в тому числі: 87 866, 45 грн. основного боргу, 248, 35 грн. - 3 % річних; 3 703,40 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області. Розгляд справи призначено на 21.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профсервісконсалт явку повноважного представника в судове засідання 19.05.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв, 54052, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року, направлена на юридичну адресу відповідача пр. Жовтневий, 321, офіс 94, м. Миколаїв, 54052, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання .

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року, направлена на поштову адресу відповідача, яка була зазначена в заяві відповідача за вх. №6885/15 від 20.04.2015 року, пр. Жовтневий, 325/1, м. Миколаїв, 54052 для ТзОВ «Профсервісконсалт», повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання .

В судовому засіданні 19.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69 п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду Акти наданих послуг за договорами за спірний період.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш