Ухвала суду № 53526516, 07.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 915/40/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника ТОВ Амальгама Люкс - ОСОБА_1, дов. від 27.01.2015 р.;

від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ)БРОКБІЗНЕСБАНК,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Амальгама Люкс,

54017, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю та додаткових угод до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, інфляційних нарахувань, 3% річних від простроченої суми заборгованості з повернення кредитних коштів, штрафу за порушення вимог п.п. 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6 кредитного договору, штрафу за порушення вимог п. п. 2.1.4 договору застави від 21.10.2011 р., штрафу за порушення вимог п.п. 5.3.2, 5.3.4 договору іпотеки від 30.07.2010 р., а всього в сумі 4323320 грн. 60 коп.,

та за зустрічним позовом ТОВ Амальгама Люкс,

до ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК,

в особі Миколаївської філії ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю з додатковими угодами до нього та визнання припиненими договорів іпотеки від 30.07.2010 р. №1665 і застави від 21.10.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Амальгама Люкс про стягнення з останнього грошових коштів за укладеними між ними кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю та додаткових угод до нього, а також за договором застави від 21.10.2011 р. та договором іпотеки від 30.07.2010 р., у загальній сумі 4323320 грн. 60 коп., із яких: 1628228 грн. 09 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 134897 грн. 59 коп. заборгованість з несплати відсотків за користування кредитними коштами; 173179 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 12367 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; 78607 грн. 77 коп. сума, на яку збільшилася заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків з урахуванням індексу інфляції; 13253 грн. 37 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними; 1481917 грн. 87 коп. загальна сума штрафу за порушення умов договору:

пп. 4.2.4 кредитного договору щодо переведення грошових потоків на рахунки відкриті в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК, МФО 326922 в сумі, що пропорційна частці кредитів наданих АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в загальному кредитному портфелі позичальника;

пп. 4.2.5 кредитного договору щодо інформування банку в письмовій формі не пізніше 7 календарних днів до дати погашення кредиту та процентів у випадку загрози зриву строків повернення кредиту та процентів за його використання;

пп. 4.2.6 кредитного договору щодо надання балансу, звіту про фінансові результати для здійснення перевірки цільового використання кредиту, аналізу фінансового стану позичальника, а також довідки з інших банків, у яких у позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість;

185000 грн. штраф за порушення умов пп. 2.1.4 договору застави щодо страхування за свій рахунок предмета застави на його повну вартість;

615868 грн. 70 коп. загальна сума штрафу за порушення умов договору іпотеки, а саме,

- пп. 5.3.2 щодо страхування за свій рахунок предмета іпотеки на користь іпотекодержателя від усіх видів ризиків (в тому числі від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) у страховій компанії, яка рекомендована або акредитована у іпотекодержателя, на його повну вартість, та надати іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу);

- пп. 5.3.4 щодо перешкоджання реалізації іпотекодержателем права на перевірку як документально так і в натурі наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, надавання іпотекодержателю всіх документів, необхідних для такої перевірки, а також негайно після отримання відповідного повідомлення іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки.

За цим позовом ухвалою суду від 17.01.2015 р. порушено провадження у даній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ Амальгама Люкс предявлено зустрічний позов до ОСОБА_2, з урахуванням заяви про його доповнення від 16.03.2015 р. № 125, про визнання припиненими зобовязань за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю і додатковими угодами до нього та визнання припиненими укладених з ОСОБА_2 договорів іпотеки від 30.07.2010 р. №1665, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний № 1665, і застави від 21.10.2011 р.

Такі вимоги про припинення зобовязань за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором обґрунтовані тим, що погашення заборгованості за кредитним договором відбулося 1) шляхом сплати ТОВ Амальгама Люкс грошових коштів на погашення чергових платежів з повернення кредитних коштів і нарахованих відсотків за користування ними та 2) шляхом набуття права грошових вимог до ОСОБА_2, за укладеними з кредиторами останнього договорами про відступлення права вимоги, сума котрих перевищує суму заборгованості ТОВ Амальгама Люкс за кредитним договором, тобто поєднання в особі ТОВ Амальгама Люкс боржника і кредитора ОСОБА_2.

У звязку з припиненням зобовязань за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором похідні від нього укладені з ОСОБА_2 договори іпотечний та застави також є припиненими.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. за зустрічною позовною заявою порушено провадження у справі, котру обєднано з даною справою.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився, проте через канцелярію суду від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником ТОВ Амальгама Люкс заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на строк не раніше 20.05.2015 р., мотивоване необхідністю більш тривалого часу для підготовки витребуваних судом документів.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Амальгама Люкс.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Амальгама Люкс подати в наступне судове засідання обґрунтований розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів, за користування ними відсотків, пені за прострочення погашення кредитних коштів і сплати за користування ними відсотків та інших нарахувань із зазначенням періодів, за який здійснюється відповідний розрахунок, та враховуючи у розрахунках суму наявних грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача станом на день звернення ТОВ Амальгама Люкс із заявою про зарахування зустрічних позовних вимог.

Суддя Ю.М.Коваль.