Ухвала суду № 53526446, 06.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/302/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 55000, поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача-1: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, буд. 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000/

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області /пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055/

до відповідача-3: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., 55000/

про стягнення 31867, 00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.02.2014 № 212)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 31867 грн. авансу.

Ухвалою суду від 09.02.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 12.03.2015 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2015 розгляд справи був відкладений на 30.03.2015 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У зв'язку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/302/14, призначений на 30.03.2015 о 16 год. 30 хв., не відбувся.

Ухвалою суду від 06.04.2015 розгляд справи був призначений на 06.04.2015 о 16 год. 50 хв.

Повідомленням від 06.04.2015 учасники судового процесу були додатково повідомлені про призначення судового засідання на 06.04.2015 о 16 год. 50 хв.

Позивач у судове засідання 06.04.2015 з'явився.

Відповідачі 1, 2, 3 свого представника у судове засідання 06.04.2015 не направили, вимоги ухвал суду від 12.03.2015 та від 06.04.2015 не виконали.

27.03.2015 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- стягнути з місцевого бюджету м. Южноукраїнськ через відповідача 2 на користь позивача 28680,30 грн.;

- стягнути з державного бюджету України через відповідача 2 на користь позивача 3186,70 грн.;

- стягнути з місцевого бюджету м. Южноукраїнськ через відповідача 2 на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

Суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

06.04.2015 позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши дану заяву позивача, враховуючи неподання учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі та необхідність витребувати нові докази по справі, суд вважає необхідним його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази направлення відповідачам 1, 2, 3 заяви від 27.03.2015 про зміну предмету позову.

4. Повторно зобов'язати відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази розміру понесених відповідачами витрат на оплату експертної грошової оцінки вартості робіт за рахунок внесеного позивачем авансу;

- пояснення на заяву позивача від 27.03.2015 про зміну предмету позову.

Повідомити відповідачів, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Cуддя Д.О. Бездоля