Ухвала суду № 53526438, 09.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/3340/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За позовом ПАТ “Банк Камбіо”, м. Київ

до ТОВ “Укрпромкомплект”, м. Бровари

третя особа Броварське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції

про розгляд та включення кредиторських вимог до проміжного балансу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження ВП № 49102735 від 23.10.2015 року та зобов’язання вчинити дії.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Скаргу на дії ДВС слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, скарга і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються скаржникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опису вкладення встановленої форми та квитанції до скарги не додано.

Суд звертає увагу заявника на те, що при зверненні до суду необхідно надати докази направлення на адресу стягувача копії скарги з додатками.

Аналогічна правова позиція викладені в Постанові Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Отже, скарга з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи – скаржнику.

Суддя Л.Я. Мальована