Ухвала суду № 53526400, 10.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 915/173/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро-Агротех, пров. Новоселівський, будинок 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг, проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Бердянські жниварки", проспект Пролетарський, буд. 2А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

про стягнення 297 000, 00 грн. грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01 від 02.01.2014 року;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 09.01.2015 року;

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність від 24.02.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро-Агротех з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг про стягнення 297 000, 00 грн. грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2015 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Бердянські жниварки" та відкладено розгляд справи на 31.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2015 року задоволено клопотання третьої особи ПАТ "Бердянські жниварки" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд справи в режимі відеоконференції призначено на 31.03.2015 року.

Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 року призначено судове засідання на 10.04.2015 року.

25.03.2015 року на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

26.03.2015 року на виконання вимог ухвали суду від третьої особи надійшли докази по справі (докази проведення гарантійної заміни запчастин жниварки, що є предметом договору купівлі-продажу).

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

10.04.2015 року на виконання вимог ухвали суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували та просили суд в позові відмовити.

В судовому засіданні 10.04.2015 року представник третьої особи усно повідомив суд про направлення на адресу суду письмових пояснень по суті спору (дата відправки 09.04.2015 року), а також зазначив про те, що до пояснень було додано лише копію довіреності.

Станом на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду від третьої особи не надходило.

В судовому засіданні 10.04.2015 року представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Третій особі подати суду докази, на які міститься посилання в поясненнях по суті спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш