Ухвала суду № 53526361, 17.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/1530/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидо відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний концерн «Укроборонпром»про:зобовязання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. основний борг; 3996815,62 грн. пеня; 2914344,72 грн. 7% штрафу; 2261896,51 грн. штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)

Головуючий суддя: Цікало А. І.

Судді: Артимович В.М.

ОСОБА_1

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Прокурор:ОСОБА_2 (посвідчення від 18.05.2015 р. № 033493)Позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 18.05.2015 р. №220/349/д)Відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність №122 від 05.10.2015 р.)Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_5 представник (довіреність від 19.06.2015 р. №Д-1354/2015)

13.05.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1583 поступила позовна заява від Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про зобовязання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. основний борг; 3996815,62 грн. пеня; 2914344,72 грн. 7% штрафу; 2261896,51 грн. штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ).

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та справу призначено до розгляду на 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду за вх. № 22451/15 від представника третьої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2015 р.

25.06.2015 р. до суду за вх. № 26013/15 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поступили письмові пояснення у справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову в частині зобовязання відповідача виконати роботи за договором, повернення наданої попередньої оплати у розмірі 41633496,00 грн., стягнення штрафних санкцій у розмірі 1620041,43 грн., а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. оголошено перерву до 14.07.2015 р.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р.

15.07.2015 р. за допомогою автоматизованої системи документообігу визначено склад колегії суддів у справі: суддя Цікало А.І. головуючий, суддя Артимович В.М., суддя Щигельська О.І.

15.09.2015 р. у звязку з перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці, за допомогою автоматизованої системи документообігу було замінено суддю Щигельську О.І. на суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 р.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав згідно з заявою про часткове припинення провадження та стягнути з відповідача - 9173056,85 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, заяву прокурора про часткове припинення провадження та стягнення з відповідача - 9173056,85 грн. підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

17.11.2015 р. подав письмові пояснення по суті справи та заяву про продовження строку розгляду справи у звязку з складністю справи.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подану заяву відповідача про продовження строку розгляду справи підтримав.

Прокурор та представник позивача проти поданої заяви про продовження строку розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зверненням представника відповідача з заявою про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.Зобовязати:

Учасників провадження:

представити суду письмові пояснення щодо заперечень позивача, відповідача та третьої особи відповідно, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку уповноважених представників.

4.Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

6.Попередити учасників процесу, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя: Цікало А.І.

Судді: Артимович В.М.

ОСОБА_1