Рішення № 53526334, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015Справа №910/27227/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Киевмедпрепарат» до Акціонерної компанії "Дори-Дармон" про стягнення 286 921,74 доларів США, що еквівалентно 6 292 992,55 грн., за участю представників позивача - Задорожної Л.Г., довіреність №б/н від 03.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 286 921,74 доларів США, що еквівалентно 6 292 992,55 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за контрактом №ЕХР-468/15 від 20.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015 року.

10.11.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути 17 265,15 доларів США, що еквівалентно 378 624,74 грн. основного боргу, яка прийнята судом до розгляду.

10.11.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву, в якій він визнав позов на суму 17 265,15 доларів США та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2015 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Киевмедпрепарат» (продавець) та Акціонерної компанії "Дори-Дармон" (покупець) було укладено контракт №ЕХР-468/15, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця на умовах, в обсязі та в порядку передбаченому даним контрактом медикаменти, далі товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його згідно даного контракту (п. 1.1. контракту).

Оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США за реквізитами продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 календарних днів від дати складення міжнародної транспортної накладної в м. Києві або авіатранспортної накладної в аеропорту Бориспіль (п.5.1. контракту).

Поясненнями позивача, відповідача, вантажно-митною декларацією від 30.07.2015 року №0803112 та інвойсом №ЕХР-468/15-3 від 27.07.2015 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 286 921,74 доларів США.

Відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за контрактом з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару у передбачений контрактом строк та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 17 265,15 доларів США з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статтею 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 15.2. контракту сторони передбачили, що спори за цим контрактом підлягають розгляду в господарському суді міста Києва із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спірним контрактом у розмірі 17 265,15 доларів США, що еквівалентно 378 624,74 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерної компанії "Дори-Дармон" (Республіка Узбекистан, 100021, м. Ташкент, пл. Чорсу, 21; номер 201389395) на користь Публічного акціонерного товариства «Киевмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139; код 00480862) 17 265 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) доларів США 15 центів (що еквівалентно 378 624,74 грн.) основного боргу та 5 679 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.11.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна