Ухвала суду № 53526333, 03.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/3906/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області,

09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, пл. Миру, буд. 1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській

області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. С. Петлюри, буд. 15

2) Споживчого товариства «Діамед»,

54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18,

офіс 203

про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.09.2015 № 01-74/68/);

відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2015 № 3).

відповідача 2 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Споживчого товариства «Діамед» про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобовязань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24213/15) від 13.10.2015 надійшло клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 припинено провадження у справі, у частині позовних вимог до відповідача 1, як помилково прийняті до розгляду, оскільки вони повязані з управлінськими функціями субєкта владних повноважень.

У судовому засіданні 03.11.2015, за результатами аналізу матеріалів справи та з урахуванням усних пояснень представників сторін, суд дійшов висновку про направлення справи № 911/3906/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області, з огляду на таке.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2015, що наданий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача 2 є: 54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18, офіс 203.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позовні вимоги у справі № 911/3906/15 обґрунтовані неналежним виконанням зобовязань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.07.2015.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Передати справу № 911/3906/15 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володимирському районі Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області і Споживчого товариства «Діамед» про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя С.О. Саванчук