Ухвала суду № 53526323, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3924/15

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» (79024, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35444122)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» звернулось в суд із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» (79024, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35444122) у порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви ТзОВ «ІДЕА ТРЕЙД» не додано доказів неспроможності виконати боржником зобов’язання перед кредиторами. Відповідно до абзацу четвертого ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До заяви ТзОВ «ІДЕА ТРЕЙД» не додано належних та допустимих доказів наявності безспірних вимог кредиторів на суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тобто після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, наявність загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов’язань перед іншими кредиторами (на яку є посилання у заяві), може мати місце лише у випадку конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, викладеної у постанові ВГС України від 01 червня 2011 р. у справі № Б-39/152-10.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з наступними змінами та доповненнями, що стосується підстав повернення заяви про порушення провадження справ про банкрутство, як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження. Що ж до порушення справи про банкрутство за заявою боржника, то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» долучено рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2576/15 від 17.08.2015 р. про стягнення з ТзОВ «ІДЕА ТРЕЙД» на користь ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» 400 000,00 грн. заборгованості, 8 000,00 грн. судового збору та постанову Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 21.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2015 р.

Крім того, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» долучено рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська Правнича Фундація» у справі № 2308/13 від 06.09.2013 р. та постанову Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 04.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 р., який виданий на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська Правнича Фундація» у справі № 2308/13 від 06.09.2013 р. Проте вказані документи доказом безспірності вимог кредитора слугувати не можуть з огляду на наступне.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ст. 5 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Особи, які привласнили функції суду, несуть відповідальність, установлену законом.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська Правнича Фундація» у справі № 2308/13 від 06.09.2013 р. не є судовим рішенням у розумінні приписів ст.ст. 5, 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч.3 ст.10) дає однозначне вичерпне визначення безспірних вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА ТРЕЙД» (79024, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35444122) та додані до неї документи всього на 75 арк. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.