Ухвала суду № 53526300, 16.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 листопада 2015 рокуСправа № 912/3720/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Деревінська Л.В. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3720/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

про розірвання договору, стягнення 2 588 193,88 грн., зобов'язання повернути майно,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 016263 видано 16.04.2013 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 22/17-у від 06.01.15 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 10/09-2015 від 10.09.15 р.,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" від 01.12.04 р. № 174/17 в сумі 2 588 193,88 грн.;

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" від 01.12.04 р. № 174/17, укладений між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" повернути управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради орендоване майно - цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Кіровограделектротранс", розташований по проспекту Університетському, буд. 3 у м. Кіровограді, з оформленням акту приймання-передачі, відповідно до порядку повернення цілісних майнових комплексів комунальних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 21.02.08 р. № 450.

30.07.15 р. ухвалою суду, враховуючи категорію справи, призначено подальший розгляд у складі колегії трьох суддів під головуванням ОСОБА_4; в автоматичному режимі до участі у даній колегії призначено суддів Макаренко Т.В. та Деревінську Л.В.

16.09.15 р., у зв'язку з відпусткою судді Макаренко Т.В., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Деревінської Л.В. та Колодій С.Б.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.09.15 р. оголошувалась перерва до 22.10.15 р., у судовому засіданні 22.10.15 р. - до 16.11.15 р.

У судовому засіданні 16.11.15 р., враховуючи доводи учасників судового процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача нові докази у справі.

Зважаючи на необхідність у додатковому часі для подання прокурором і позивачем необхідних для вирішення спору документів та ознайомлення з наданими документами відповідача, представником відповідача подано до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі та відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3720/14 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/3720/14 відкласти до 27.11.2015 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- письмові відомості щодо зарахування сплачених відповідачем грошових коштів за реалізацію частини цілісного майнового комплексу;

Позивача:

- письмові відомості щодо зарахування сплачених відповідачем грошових коштів за реалізацію частини цілісного майнового комплексу;

Відповідача:

- додаткові докази на підтвердження своїх заперечень (у разі наявності).

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя С.Б. Колодій