Постанова № 53526264, 11.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/2479/15

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

доТовариства з обмеженою відповідальністю Рубус, м. Вишгород (код ЄДРПО України 33358351)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Рубус до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у звязку з відсутністю заяви про згоду на участь у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2015 р.

13.07.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника боржника, невиконанням останнім вимог ухвал суду та неподанням арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ Рубус, розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні суду відкладено на 05.08.2015 р. та повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, повторно зобовязано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2479/15 про банкрутство ТОВ Рубус, визнано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Рубус з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2413463,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рубус та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Рубус та дані за її результатами подати до суду у термін до 15.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

07.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Рубус; повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; Акт про неможливість станом на 06.09.2015 р. проведення інвентаризації майна боржника, у звязку з відсутністю останнього за місцем реєстрації; повідомлення про звернення до керівника боржника та державних установ; довідки державних установ за результатами пошуку зареєстрованого за ТОВ Рубус майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна призначити збори кредиторів, подати до суду протокол зборів кредиторів.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника ТОВ Рубус ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 11.11.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Рубус, надати господарському суду в судове засідання протокол зборів кредиторів.

26.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) розпорядника майна ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_3, до якої долучено звіт та документи на підтвердження понесених витрат.

Крім того, 26.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ Рубус від 19.10.2015 р. та протоколу № 1 комітету кредиторів ТОВ Рубус від 19.10.2015 р., звіту про проведену роботу за період процедури розпорядження майном ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 05.08.2015 р. по 21.10.2015 р.

26.10.2015 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційного опису ТОВ Рубус.

У судовому засіданні, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про затвердження звіту щодо нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) розпорядника майна ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_3 та про стягнення з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат розпорядника майна ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_3 у загальному розмірі 10781,64 грн., суд встановив наступне.

У відповідності з частиною девятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р., серед іншого, розпоряднику майна ТОВ Рубус встановлено заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, згідно звіту розпорядника майна боржника про нарахування коштів по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат понесених останнім в ході виконання своїх повноважень, останнім нарахована оплата послуг на суму 8725,77 грн. та сума витрат у розмірі 2055,87 грн.

Здійснивши перерахунок заявленої суми оплати послуг арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснений розпорядником майна боржника вірно.

Оскільки ухвала господарського суду Київської області від 05.08.2015 р., якою, зокрема, було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 та джерело її виплати, не була оскаржена ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, отже остання погодилася з тим, що обовязок сплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ Рубус ухвалою суду покладено на заявника, суд дійшов висновку, що звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майна ТОВ Рубус з 05.08.2015 р. по 11.11.2015 р. в частині нарахованої основної грошової винагороди у розмірі 8725,77 грн. за вказаний період підлягає затвердженню.

Між тим, враховуючи, що витрати понесені розпорядником майна боржника в ході виконання своїх повноважень на суму 2055,87 грн. не погоджені комітетом кредиторів ТОВ Рубус, в особі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, суд відмовляє в затвердженні звіту в цій частині.

Частиною другою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною пятою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Відповідно, виключена можливість застосування положень частини пятої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не виконуються вимоги Закону про банкрутство та вказівки суду стосовно здійснення сплати грошової винагороди розпоряднику майна шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника, суд, враховуючи, що норми кодексу законів про працю України встановлюють право на одержання роботи з оплатою праці, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 суму грошової винагороди у розмірі затвердженому судом, а саме: 8725,77 грн.

Правової позиції щодо можливості стягнення з Державної податкової інспекції, у разі невиконання останньою вимог ухвали суду щодо здійснення авансування платежів по оплаті послуг щомісяця, на користь арбітражного керуючого, який виконує відповідні повноваження у справі про банкрутство, суми нарахованої оплати послуг за час виконання повноважень, дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 20.08.2015 р. по справі № 918/1551/14, від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14, від 11.08.2015 р. по справі № 912/1252/14, від 04.08.2015 р. по справі № 904/9378/14.

Проаналізувавши наявні в матеріалах даної справи документи, зокрема, ті які подані розпорядником майна боржника за результатами процедури розпорядження майном ТОВ Рубус, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з долученого розпорядником майна боржника до клопотання протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ТОВ Рубус, 19.10.2015 р. єдиним членом комітету кредиторів в особі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято до уваги надану розпорядником майна боржника інформацію та прийнято рішення, яким зобовязано розпорядника майна боржника звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Рубус та перехід до процедури ліквідації ТОВ Рубус, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна божника, за результатами якої майна у боржника не виявлено, крім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому враховуючи прийняте на зборах комітету кредиторів ТОВ Рубус рішення, яке оформлено протоколом № 1 від 19.10.2015 р., суд вирішив завершити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як вбачається з рішення комітету кредиторів в особі єдиного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, оформленого протоколом № 1 від 19.10.2015 р., ліквідатором ТОВ Рубус вирішено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до абз. 2 частини другої ст. 4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, дійшов висновку призначити ліквідатором ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1.Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. б/н задовольнити частково.

2.Звіт про нарахування коштів по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодуванню витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рубус за період з 05.08.2015 р. по 11.11.2015 р., в частині нарахованої за вказаний період основної грошової винагороди у розмірі 8725,77 грн. затвердити.

3.Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. б/н стосовно затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодуванню витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рубус за період з 05.08.2015 р. по 11.11.2015 р., в частині понесених розпорядником майна боржника витрат у розмірі 2055,87 грн. залишити без задоволення.

4.Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 1-А; код ЄДРПО України 39466569) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 14017, АДРЕСА_1; р/р 29244825509100 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПО України 14360570, МФО 305299, картковий рахунок № 5168 7420 1714 4563) 8725 (вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 77 копійок в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого (основної грошової винагороди) за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рубус з 05.08.2015 р. по 11.11.2015 р.

5.Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351) завершити.

6.Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майном у даній справі припинити.

7.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

8.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 14017, АДРЕСА_1).

9.Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

10.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

11.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13.Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

14.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351), текст якого додається.

15.Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

16.Зобовязати ліквідатора ТОВ Рубус протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

17.Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

18. На примусове виконання даної постанови видати наказ.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3 (14017, АДРЕСА_1), реєстратору Реєстраційній службі ОСОБА_1 районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область, місто Вишгород, вул. Кургузова, 13), ВДВС ОСОБА_1 РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6), Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7), прокуратурі Київської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін