Ухвала суду № 53526259, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2015

Справа № 910/29116/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська девелоперська компанія"

до Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним протоколу, недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська девелоперська компанія ” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними протоколу, результатів торгів, договору та зобов’язання вчинити певні дії. Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про визнання недійсним договору б/н від 13.10.2015р. укладеного між Департаментом капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «Стандарт Пром Плюс».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які позивач безпосередньо посилається в позовній заяві, зокрема, не надано копію оскаржуваного договору б/н від 13.10.2015р., а також не зазначено, де саме знаходиться вказаний документ для його витребування. Крім того, в позовній заяві позивач зазначив, що про укладення оскаржуваного договору дізнався з Інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель», однак до позовної заяви позивачем не надано копії відповідного примірника бюлетеня та/або роздруківки з Веб-порталу інформаційно-аналітичної системи «Державні закупівлі».

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже для забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, при поданні позовної заяви до суду, сторони мають подавати всі докази, що необхідні для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.