Ухвала суду № 53526187, 11.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4197/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Край-буд м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 2 378 897 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.08.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. 281/04.08 від 09.11.2015 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 378 897 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 937 935 грн. 60 коп. сума основного боргу за проведення будівельних робіт згідно договору №194 від 20.12.2012 року, 701 638 грн., 89 коп.. інфляційні втрати, 75 548 грн. 79 коп. 3 % річних, 663 775 грн. 74 коп. пеня.

05.11.2015 р. представником позивача до загального відділу суду подане клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з выдповыдача: 937 935 грн. 60 коп. сума основного боргу, 725 928 грн. 80 коп. інфляційні втрати, 80 020 грн. 04 коп. 3 % річних, 69 587 грн. 11 коп. пеня, всього 1 813 471 грн. 55 коп.

10.11.2015 року представником відповідача до загального відділу суду подане клопотання про залучення по справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Ірпінь в звязку з тим, що рішення у справі № 911/4197/15 може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Ірпінь, а також просить суд надати справу на ознайомлення. Заслухавши пояснення представників суд зазначив наступне:

Враховуючи те, що відповідачем подане повторне клопотання, щодо залучення до участі у справі третіх осіб суд відмовляє в задоволені якого, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ у місті Ірпінь, оскільки вважає, що рішення у даній справі не вплине на їх права та обовязки.

В судове засідання представником відповідача були надані копії документів, які заперечують проти позову, тому суд враховуючи обставини справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових доказів для вирішення спору по суті.

Також, подана заява в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.. ст.. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 12:00.

3. Зобовязати позивача надати проект по договору № 194 від 20.12.2012 р, акт прийому-передачі проекту, акт про готовність обєкту до експлуатації.

4. Зобовязати відповідача надати оригінали декларацій, акт звірки заборгованості.

5. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована