Вирок № 5352614, 25.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-234/2009 р. В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.,

секретаря – Кузьминчук М.В.

за участю прокурора – Мартинюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом весняно-літнього періоду 2009 року на власній городній ділянці, що знаходиться в с.Майдань-Лабунь, Шепетівського району Хмельницької області, незаконно посіяла та виростила 600 рослини снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та суду пояснила, що на початку травня 2009 року на власній городній ділянці, що розташована в с.Майдань-Лабунь, Шепетівського району, посіяла, та обробляючи виростила біля 600 рослин маку для власних потреб. 18 липня 2009 року працівники міліції виявили посіви даного маку. У скоєному щиро кається. Вважає недоцільним дослідження доказів по справі у повному об’ємі, оскільки їх не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної, вважає за можливе на підставі ст. 299 КПК України встановити скорочений (не повний) порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідка, який з’явився, дослідити висновки експерта та характеризуючі ОСОБА_1 матеріали.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює дільничним інспектором міліції Шепетівського МВВС. 18 липня 2009 року ним спільно з іншими працівниками міліції на городній ділянці ОСОБА_1 було виявлено 600 рослин маку, з яких 590 – знищено, а 10 рослин – відправлено для проведення експертизи. ОСОБА_1 пояснювала, що мак вирощувала для власних потреб.

Вина підсудної також підтверджується даними висновків експерта від 22.07.2009 року (а.с.18) та 30.07.2009 року (а.с.23), відповідно до яких надані на дослідження зразки рослин мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин, доведеною та кваліфікує її злочинні дії за ч.2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинений злочин середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, похилий вік.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудній суд визнає щире її каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

Враховуюче наведене та особу винної, суд знаходить обрати підсудній покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи особу винної, обставини справи, обставини що пом’якшують покарання, суд знаходить можливим звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в дані органи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу щодо засудженої залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7», в сумі 205 грн. 94 коп.

Речові докази: 10 кущів снотворного маку – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: