Рішення № 53526084, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/25607/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеторі Консалтінг груп»

про стягнення 460000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Васільєва Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Суліма Ю.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення безвідсоткової фінансової допомоги за Договором № 7/14 від 17.02.2014

Відзиву на позов Відповідач не подав, однак його повноважний представник у судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником, Договору № 7/14 від 17.02.2014 (далі - Договір), Відповідачу було надано строкову поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1065591,13 грн., що підтверджується залученою до справи випискою про рух коштів по банківському рахунку.

За умовами укладеного до Договору графіку погашення заборгованості від 10.06.2015 Відповідач повинен був повернути частину позики у сумі 460000 грн. не пізніше 10.09.2015, чого ним зроблено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідач суму неповернутої позики у розмірі 460000 грн., яка мала бути повернута в строку не пізніше 10.09.2015 перед судом належними засобами доказування не спростував, натомість її розмір і факт неповернення визнав.

Отже, вищеописаними матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем повернення 460000 грн. з суми позики, тому вимоги про стягнення 460000 грн. згідно зі статтями 525, 526, 530, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеторі Консалтінг груп» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; ідентифікаційний код 34414474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» (м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32; ідентифікаційний код 25410064) 460000 (чотириста шістдесят тисяч) грн. заборгованості, а також 6900 (шість тисяч дев'ятсот) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б.