Ухвала суду № 53526061, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24632/15

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про примусове виселення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кузора А.В.

від відповідача:Жук О.Б., Трейтяк С.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", в якому просить суд примусово висилити Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" та повернути безпідставно зайняті приміщення позивачу по акту приймання-передачі по вул. Петра Запородця, 26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24632/15, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 21.10.2015р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" заперечує проти позову.

Крім того, представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва" докази сплати судового збору по справі № 910/24632/15 за дві немайнові вимоги., розгляд якого судом перенесено.

21.10.2015р. судом оголошено перерву до 09.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 910/27238/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва» про спонукання укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед» додаткову угоду від 13.06.2015р. до договору оренди приміщення № 1894/8 від 06.04.2006р. згідно проекту додаткової угоди № 4 від 13.06.2015р.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що в межах вказаної справи заявлені вимоги щодо продовження орендних відносин згідно договору, що є предметом розгляду у справі № 910/24632/15.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою 910/27238/15, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24632/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/27238/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва» про спонукання укласти додаткову угоду та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.