Рішення № 53526053, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015

Справа №910/22139/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест»

про стягнення 43213148,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованостей по кредиту, відсоткам та по нарахованій за їх несвоєчасну сплату пені у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором № 622-КЛ від 16.04.2014. За клопотанням Позивача розгляд справи проводиться за відсутності його повноважного представника.

Відзиву на позов Відповідач не подав, у судові засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданнях суду, оскільки ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей, які містяться у ЄДРЮО та ФОП та у матеріалах справи, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення повноважних представників у судові засідання покладаються на Відповідача відповідно.

При цьому судом враховано, що явка представників сторін у засідання обов’язковою не визнавалась, і перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Кредитного договору №622-КЛ від 16.04.2014 (далі – Кредитний договір), Позивачем (Банк, Кредитор) було надано Відповідачу (Позичальник) кредитні кошти у розмірі 30000000 грн., під сплату визначених цим договором річних відсотків за користування кредитом та з кінцевим строком повернення кредиту – 25.06.2015.

За умовами Кредитного договору, кошти надавалися на умовах їх забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності.

Залученими до матеріалів справи виписками Позивача про рух коштів між ним і Відповідачем підтверджується виконання Позивачем своїх зобов’язань за Кредитним договором та надання Відповідачу обумовлених кредитних коштів у сумі 30000000 грн., та цими ж виписками підтверджується невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем ст.ст. 525, 526, 530, 629 та 1054 ЦК України.

Також з огляду на наведене та виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов’язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені відповідно до статей 546, 549 ЦК України, на підставі пункту 3.12 Кредитного договору та з урахуванням договірного розширення встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України строку.

Доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або обсягу виконання Позивачем за Договором своїх зобов’язань матеріали справи не містять.

Розрахунки заборгованості: 30000000 грн. – за кредитом, 8676986,27 грн. – за відсотками за період 16.04.2014 – 12.08.2015, 2169863,01 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2366299,24 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків, залучені до позову, судом перевірено та визнано обґрунтованими і арифметично правильними; розмір заборгованостей та санкцій є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем указаних сум заборгованостей та санкцій у добровільному порядку, у тому числі станом на час винесення рішення, тому, враховуючи все наведене, позовні вимоги про стягнення цих сум заборгованостей та санкцій суд визнає обґрунтованими і задовольняє.

Судовий збір за звернення до суду з даним позовом (73080 грн.), та від сплати якого Позивач у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку звільнений, стягується відповідно до ст. 49 ГПК України з Відповідача в дохід Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; ідентифікаційний код 35095101) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (м. Одеса, проспект Академіка Глушкова, 13; ідентифікаційний код 14366762) 30000000 (тридцять мільйонів) грн. заборгованості за кредитом, 8676986 (вісім мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 27 коп. заборгованості за відсотками, 2169863 (два мільйони сто шістдесят дев’ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 01 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2366299 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 24 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; ідентифікаційний код 35095101) в дохід Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б.