Рішення № 5352589, 23.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3857/09/13.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720232 від 23.12.2007 року у розмірі 79 281,97 грн. та відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 792,82 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 103 702,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2014 року. Свої зобов’язання Банк виконав в повному обсязі і у обговорений термін. У свою чергу відповідач свох зобов’язання у обговрений термін не виконав і не виконує по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим станом на 30.12.2008 року утворилась заборгованність у розмірі 79 281,97 грн., яка складається з: суми заборгованності по за кредитом – 76 662,00 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом -1611,30 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 788,30 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 220,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 23.12.2007 року уклав договір № DN81AR55720232. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 103 702,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2014 року

У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має заборгованість, яка станом на 30.12.2008 року становить 79 281,97 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за кредитним договором у розмірі 79 281,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 792,82 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60,88, 169, 209, 213,215, 224,226 ЦПК України, ст.526,625, 1054 ЦК України року, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR55720232 від 23.12.2007 року у розмірі 79 281,97 грн. ( сімдесят дев’ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 792,82 грн.( сімсот дев’яносто дві гривні 82 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя

23.09.2009 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.09.2009 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

23.09.2009 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.09.2009 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов