Ухвала суду № 53525750, 24.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6207/14 24.07.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі 2 772 711 203,03 грн. та визнання недійсним пункту договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гулицька Н.М. (дов. № 45/10 від 30.12.2013 року)від відповідача Демчук О.В. (дов. № 14-17 від 18.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання виконання обов'язку в натурі 2 772 711 203,03 грн. та визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/6207/14, слухання справи призначено на 06.05.2014 року.

06.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року справу № 910/6207/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/6207/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/6207/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/6207/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року.

26.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 26.06.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 15.07.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 15.07.2014 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що подане відповідачем клопотання не підлягає задоволенню. У судовому засіданні 24.07.2014 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/13284/14.

Представник позивача у судовому засіданні 24.07.2014 року заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/13284/14 предметом розгляду якої є визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 2 772 711 203,03 грн., заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, з підстав необґрунтованості.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/6207/14 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 , 86 Господарського процесуального України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/6207/14.

Суддя С.В. Стасюк