Ухвала суду № 53525739, 24.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16765/13 24.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про стягнення 23687921,23 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Чеботарьова І.Г. (дов. № 14-124 від 13.05.2014 року)від відповідача Гуменюк Т.М. (дов. № 91/2013/10/01-4 від 01.10.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 23 687 921,23 грн., яких: 16 678 416,20 грн. основний борг, 202 086,52 грн. збитки від інфляції, 5 618 678,56 грн. пеня, 1 188 739,95 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року у справі № 910/16765/13 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5097616 грн. 20 коп. боргу, 14810 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/16765/13 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року у справі № 910/16765/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року в частині відмови в позові, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у справі № 910/16765/13, а позов задовольнити. Скарга мотивована посиланням на те, що судами невірно застосовані положення статті 614, 625 Цивільного кодексу України, стаття 233 Господарського кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 910/16765/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 року у справі №910/16765/13 скасовано в частині відмови в позові, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 року у справі №910/16765/13 залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року за № 04-23/139 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/16765/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16765/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.05.2014 року.

06.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року справу № 910/16765/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/16765/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/16765/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16765/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.06.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

23.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

24.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних та фінансових санкцій.

У судовому засіданні 24.06.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 24.06.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2014 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобов'язати сторін визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.