Ухвала суду № 53525643, 04.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/63/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 908/1388/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу № 627 від 02.11.2015р. Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» на дії виділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Донецьк

до: Приватного виробничого підприємства “Гірник-95”, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 12 090 135,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 908/1388/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного виробничого підприємства “Гірник-95” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 11 389 362 грн. 66 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Приватного виробничого підприємства “Гірник-95 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 146 337 грн. 77 коп. основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 485 980 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати активної електричної енергії, 1 610 грн. 88 коп. пені за прострочення сплати реактивної електричної енергії, 66 576 грн. 33 коп. 3 % річних за прострочення сплати активної електричної енергії, 267 грн. 70 коп. 3 % річних за прострочення сплати реактивної електричної енергії та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

15.05.2015р. та 26.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі № 908/1388/15-г видано відповідні накази.

04.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 627 від 02.11.2015р. Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчого служби Міністерства юстиції України.

Суд вважає за необхідне скаргу № 627 від 02.11.2015р. Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п. 3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі самі вимоги розповсюджуються і на відповідача при подачі відповідних заяв.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком сторонам у справі відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу, виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про направлення на адреси позивача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі, скарзі № 627 від 02.11.2015р. на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не надання заявником доказів, які б свідчили про надсилання на адресу сторін у справі копії скарги № 627 від 02.11.2015р. на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та доданих до неї матеріалів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга № 627 від 02.11.2015р. Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишається без розгляду .

Роз’яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу № 627 від 02.11.2015р. Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз