Ухвала суду № 53525635, 13.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/126/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2015 Справа № 908/5081/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району № 06/404 від 13.11.2015 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2015 та наказі від 30.10.2015 у справі № 908/5081/15

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

До відповідача: Міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

про стягнення 2 643 035, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/5081/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення 2 643 035, 07 грн., яким позов задоволено.

Стягнуто з Міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” на користь Концерну “Міські теплові мережі” основний борг у розмірі 2 643 035, 07 грн., судовий збір у розмірі 39 645, 52 грн.

30.10.2015 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

13.11.2015 на адресу суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району № 06/404 від 13.11.2015 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2015 та наказі від 30.10.2015 у справі № 908/5081/15.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Предметом розгляду було стягнення з МКП «СОНОВАНІЄ» суми боргу у розмірі 2643035,07 грн.

До позовної заяви було додано платіжне доручення про сплату судового збору №15999 від 10.09.2015 у розмірі 73 080,00 грн.

Згідно з рішенням суду від 13.10.2015 № 908/5081/15 з відповідача було стягнуто судовий збір у розмірі 39 645,53 грн., що дорівнює 1,5 % ціни позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району № 06/404 від 13.11.2015 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2015 та наказі від 30.10.2015 у справі №908/5081/15 та роз’яснює, що заявник (позивач) не збавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району № 06/404 від 13.11.2015 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2015 та наказі від 30.10.2015 у справі № 908/5081/15 відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков