Ухвала суду № 53525627, 11.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.15 Справа № 908/5663/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК», 65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 29

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72

про визнання недійсним пункту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5663/15, якій присвоїти № провадження 17/165/15.

2. Судове засідання призначити на 09.12.15 о/об _12 год._00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача обґрунтувати свій позов в частині того, який саме пункт договору він просить суд визнати недійсним, а саме: п. 9.1, про який він зазначає в прохальній частині позовної заяви, чи п 11.5, про який йде мова в тексті позовної заяви; договір купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів від 01.01.15 № 14299304/1/15/2 - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання, вказаного договору сторонами; відповідь від 17.07.15 № 290 на пропозицію від «ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» від 08.07.15 № 93-1117327, з доказами направлення її (відповіді) відповідачу; довідку про повні банківські реквізити позивача; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву із письмовим нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів від 01.01.15 № 14299304/1/15/2 - читаєму копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; пропозиція від 08.07.15 № 93/1117327, з доказами направлення її (пропозиції) позивачу; лист від 29.07.15 № 18/1130521, з доказами направлення позивачу; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по суті спору з доказами направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердж. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун