Ухвала суду № 53525543, 19.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/6377/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування, м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м.Запоріжжя

про стягнення 33030,00 грн.,

представники сторін: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Альфа Страхування з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33030,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.08.2013 р. на 44км 800м автодороги Саки-Орлівка сталася ДТП за участю автомобілів Chevrolet, д/н № НОМЕР_1 (водій та власник ОСОБА_1О.) та «Audi», д/н № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2, власник ОСОБА_3Є.). Відповідно до довідки ДАІ ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Матеріали справи були направлені до Бахчисарайського РВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим для здійснення досудового розслідування, а в подальшому відкрито кримінальне провадження та предявлено підозру ОСОБА_2 На підставі звіту автотоварознавчого дослідження, страхового акту, на виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту № 046.0392303.079 від 04.10.2012 р. позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 33030,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія «Audi», д/н № НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ «Кредо» за полісом №АС0956590, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 33030,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 611, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою господарського суду від 31.12.2014 р. прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/162/14 та призначено розгляд справи на 19.02.2015р.

В судове засідання 19.02.2015р. сторони своїх представників не направили, у звязку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від позивача 02.02.2015 р. надійшло клопотання розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач причин неявки свого представник не повідомив. Надав відзив на позов, у якому проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що позивачем не надані докази виплати страхового відшкодування страхувальнику. Судове рішення стосовно ДТП відсутнє, тому відповідач правомірно призупинив розгляд заяви позивача про виплату страхового відшкодування згідно з п.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивач звернувся до відповідача за виплатою страхового відшкодування після спливу одного року з моменту ДТП, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування згідно з п. 37.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання позивачем вимог суду в повному обсязі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду; докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені ДТП; заперечення на відзив відповідача, письмові пояснення: 1) щодо розміру франшизи, передбаченої договором страхування позивача, та правових підстав визначення франшизи в розмірі 3000,00 грн. в страховому акті, 2) щодо особи гр. ОСОБА_4, яким підписано заяву про виплату страхового відшкодування, та докази на підтвердження його повноважень на підписання даної заяви, 3) щодо суми, призначення платежу та отримувача коштів, які зазначені у платіжному дорученні № 21053 від 07.10.2013 р., надати документи, на підставі яких здійснена оплата за даним платіжним дорученням, зокрема, договір АЕ № 11/43-2-1-00/172/1 від 11.04.2011 р. з усіма додатками, докази виплати страхового відшкодування в сумі 33030,00 грн. страхувальнику (платіжні документи, виписки по рахунку з підписами та печатками банку), надати частину 1 (додаток) до договору добровільного страхування ризиків № 046.0392303.079; докази в підтвердження вартості відновлювального ремонту та проведення ремонту автомобіля Chevrolet, д/н № НОМЕР_3; документи надати в належним чином засвідчених копіях у справу, оригінали суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника; явка обовязкова;

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко