Ухвала суду № 53525455, 16.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2015 Справа № 905/3070/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Димитрова Донецької області до відповідача: 1. Димитрівської міської ради, с. Димитров; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Димитрова Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитрівської міської ради с. Димитров та фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Димитров про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурор просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

В обґрунтування посилається на те, що прокуратура є бюджетною організацією, яка фінансується виключно за рахунок Державного бюджету, а кошторисні призначення, які можуть бути направлені на сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі відсутні . Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті. Приймаючи до уваги те, що прокуратура є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок Державного бюджету і у прокуратури відсутні кошти для оплати судового збору, суд дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору по даній справі. Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3070/15. Судове засідання призначити на 01.12.2015 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства (03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12).

4. Зобов'язати Прокурора м. Димитрова Донецької області надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо правових підстав для визнання недійсними договорів про встановлення сервітуту № 2,3,4,5 від 12.07.2013р.

5. Зобов'язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірників відзиву прокурору та залученій третій особі до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірників відзиву прокурору та залученій третій особі до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

8. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

9. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.В. Бокова