ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.11.2015 Справа № 905/146/15
Позивач: Приватне підприємство «Серпантин Транс», м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка
про стягнення 45 145,46грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача:
відповідача:
Приватне підприємство «Серпантин Транс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД»:
88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня – листопада 2014р. автотранспортні послуги;
15 150,57грн. – пені;
23 012,19грн. – інфляційних;
1 663,99грн. – 3% річних.
Загальна сума позову становить 127 826,75грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначено 127 826,74грн.).
Заявою від 14.07.2015р. позивач збільшив розмір позовних вимог і налягав на стягненні з відповідача 154 415,56грн., у тому числі:
88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня – листопада 2014р. автотранспортні послуги;
21 270,10грн. – пені;
43 035,69грн. – інфляційних;
2 109,77грн. – 3% річних.
Заявою від 03.09.2015р. позивач з посиланням на добровільне погашення відповідачем основного боргу 88 000,00грн. під час розгляду справи зменшив розмір позовних вимог на цю суму.
Заявою від 09.09.2015р. позивач вдруге з посиланням на добровільну сплату відповідачем пені у сумі 21 270,10грн. під час розгляду справи зменшив розмір позовних вимог на цю суму і . налягає на стягненні з відповідача 45 145,46грн., у тому числі:
43 035,69грн. – інфляційних;
2 109,77грн. – 3% річних.
Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на оплату судового збору 3 088,31грн. і послуг адвоката у сумі 6 300,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про транспортне перевезення №0275/14 від 11.06.2014р. в частині оплати наданих позивачем транспортних послуг, а саме – порушення строків розрахунків.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і можливістю мирного врегулювання спору, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 року о 09:30 год.
Відповідачеві виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі, надати контр розрахунок інфляційних і 3х відсотків річних (за наявності такого), а також забезпечити у судове засідання явку компетентного представника.
Явка представника відповідача обов’язкова.
Попередити відповідача що у разі невиконання ухвал суду і неявки його представника у судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.
Судове рішення № 53525397, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/146/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: