Ухвала суду № 53525357, 15.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2015 Справа № 905/146/15

Позивач: Приватне підприємство “Серпантин Транс”, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертранс ЛТД”, м. Дружківка

про стягнення 154 415,56 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача:не з’яв.

Приватне підприємство “Серпантин Транс” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертранс ЛТД”:

- 88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня 2014р. – листопада 2014р. автотранспортні послуги;

- 15 150,57грн. – пені;

- 23 012,19грн. – інфляційних;

- 1 663,99грн. – 3% річних.

Загальна сума позову становить 127 826,75грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначено 127 826,74грн.).

Позивачем заявою від 17.07.2015р., поданою через канцелярію суду, збільшено розмір позовних вимог до 154 415,56 грн., у тому числі:

- 88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня 2014р. – листопада 2014р. автотранспортні послуги;

- 21 270,10грн. – пені;

- 43 035,69грн. – інфляційних;

- 2 109,77грн. – 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 08.09.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменьшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу у розмірі 88000грн. у зв'язку з її сплатою відповідачем. При цьому позивачем повідомлено суд про пропозицію відповідача щодо досягнення примирення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 28.08.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких повідомив про погашення заявленої суми основного боргу та домовленість з позивачем стосовно добровільної сплати пені, судових витрат до 07.09.2015р., прощення інфляційних нарахувань та 3% річних. Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

09.09.2015р. на електоронну адресу суду від позивача також надійшла заява припинити провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 21270грн. 10коп. у зв'язку з її сплатою відповідачем, позивач підтримує позовні вимоги в іншій частині позову: 2109,77грн. – 3% річних, 43035,69грн. – інфляційні, судові витрати. Крім того, позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідно до письмової заяви позивача, з метою мирного врегулювання спору в частині інфляційних та річних відповідач в строк до 07.09.2015р. не сплатив судові витрати.

25.09.2015р. відповідачем через канцелярію суду подане клопотання, яким товариство повідомило про погашення частини заборгованості в розмірі 21 270,10грн. – пені за порушення умов договору. У якості доказів останнім надане платіжне доручення № 1292 від 08.09.2015р. на суму 21 270,10грн.

Також просить розглянути справу буз його участі.

У зв’язку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 10:40 год.

Сторонам надати докази виконання досягнутих домовленостей між ними а також підтвердити чи спростувати твердження одне одного.

Окрім цього відповідачеві виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі а також направити свого повноважного представника для дачі пояснень по суті спору.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.