Ухвала суду № 53525342, 17.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9250/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінья" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 11165 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 02.10.2013 у загальному розмірі 35 970 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 3 від 30.12.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінья" (далі-відповідач) заборгованості за договором № 11165 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 02.10.2013 у загальному розмірі 35 970 грн. 77 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 22 503 грн. 99 грн. - основний борг;

- 3 823 грн. 94 коп. - пеня;

- 8 996 грн. 30 коп. - інфляційні втрати;

- 646 грн. 54 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань здоговором № 11165 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 02.10.2013 в частині розрахунків за спожиту в період з 07.10.2013 по 12.04.2015 теплову енергію у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 22 503 грн. 99 грн. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 3.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 20.11.2014 по 20.09.2015 в сумі 3 823 грн. 94 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудень 2013 року по серпень 2015 року у сумі 8 996 грн. 30 коп. та 3% річних за період прострочення з 20.11.2014 по 20.09.2015 у сумі 646 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.11.2015.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2015 не виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Чкалова, буд. 6, прим. 3, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 22.10.2015 не вручено відповідачу під час доставки, що підтверджується реєстром № 234 від 23.10.2015 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 22.10.2015, в якому зазначено, вказане поштове відправлення 31.10.2015 не було вручено відповідачу під час доставки.

Суд зауважує, що доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи немає, поштове повідомлення про отримання ухвали суду станом на 16.11.2015 до суду не повернулося.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 22.10.2015 у повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача і відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважного представника відповідача - визнати обовязковою, за умови виконання позивачем вимог даної ухвали - явку у судове засіданні його представника суд залишає на розсуд сторони.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2