Рішення № 53525279, 16.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/8656/13

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_4 представник за довіреністю № 708-О від 21.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн., який складається з сум: 20 888,61 грн. - заборгованість за кредитом, 1 253,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 393,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 189,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до підписаної між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 01.08.2011р., згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із ОСОБА_5 складають Договір банківського обслуговування № б/н від 01.01.2011р., відповідачу було надано кредитний ліміт станом на в розмірі 21 000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає частково, вважає твердження позивача про надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 кредитного ліміту у розмірі 21 000,00 грн. на підставі укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011р. безпідставними, оскільки такий договір взагалі відсутній, а кредитний ліміт у розмірі 21 000,00 грн. надано ПАТ КБ "Приватбанк" Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 01.08.2011р. на власний розсуд.

Разом з тим відповідач не заперечує проти користування Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 грошовими коштами наданими йому ПАТ КБ "Приватбанк", які у період з 20.12.2012р. по 06.08.2013р. було повернуто відповідачем на поточний рахунок № 26005060734035 у загальному розмірі 76 170,00 грн. і зараховано ПАТ КБ "Приватбанк" також на власний розсуд, а саме: в рахунок погашення процентів 11 834,42 грн., в рахунок погашення пені - 3 118,08 грн., в рахунок погашення комісії 4 321,16 грн., а всього на загальну суму 19 273,66 грн. Враховуючи часткову оплату, відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 1726,34 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2014р. було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручене фахівцям Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361) , провадження у справі № 904/8656/13 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зобов"язано здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи та надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі № 904/8656/13 провадження у справі № 904/8656/13 поновлено з 13.05.2014р.. з підстав ненадання ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріалів заявлених в клопотанні експерта від 17.02.2014р. та не здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови суду ОСОБА_6 від 22.05.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Колісник І.І., Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. на вирішення судової економічної експертизи поставлені наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 кредитних коштів за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011р.?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту) здійснена Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 підтверджується документально?;

- яка сума процентів за користування кредитом виплачена Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 нарахована Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сплачена Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційним банком "Приватбанк" підтверджується документально?

22.09.2015р. Справа № 904/8656/13 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015р. провадження по справі № 904/8656/13 було поновлено, та справа призначена до розгляду в засіданні на 21.10.15р. о 14:00год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р., через не явку в судове засідання представника відповідача та за клопотанням представника позивача, розгляд спору продовжено до 17.11.2015р., та відкладено у судове засідання на 09.11.15р. о 12 год. 20 хв.

Відповідач в дане судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі відповідача до суду не надходило.

Незявлення у судове засідання відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Боржник) підписана Заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 01.08.2011р., згідно якої відповідач приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із ОСОБА_5 складають Договір банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011р.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005060734035, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах, кредитного ліміту. Техніко економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності.

Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Прийняті на себе зобовязання Банк виконав в повному обсязі, - надав Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 21 000,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копіями банківських виписок по рахунку.

За статтею ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2.1.2.2.2. Умов, Клієнт зобов'язаний сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.1. Умов, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.2. Умов, при не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3. Умов, у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3. Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (пятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У зазначений кредитним договором термін відповідачем прийняті на себе зобов'язання не виконані, у звязку з чим Банком направлено на адресу позичальника (відповідача) претензію про негайне погашення відповідачем простроченої заборгованості. Направлення претензії підтверджено долученими до матеріалів справи описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком та списком згрупованих поштових відправлень.

Позивач зазначає про залишення відповідачем відповіді на претензію без задоволення, та про несплату відповідачем заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011р.

Станом на дату звернення до суду борг позичальника складає 20 888,61 грн. - заборгованості за кредитом, 1 253,32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Розрахунок Позивача перевірено судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які у своїх дослідженнях та Висновку № 966/967-15 від 31.08.2015р. підтверждують вимоги щодо сумми заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене вимоги Позивача щодо заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2.1.1.1.13. Умов, при порушенні Клієнтом якого не будь з грошових зобовязань Клієнт сплачує Банку проценти та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості у розмірі, передбаченим даним розділом „Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банк) пеню у розмірі від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.4. Умов, під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Відповідно до п. 3.2.1.4.9. Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменті утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться де повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.2.1.4.10. Умов, при несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до 3.2.1.5.1 Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано

Відповідно до 3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У відповідності з умовами Договору банківського обслуговування №б/н від 01.08.2011р., відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на дату звернення до суду складає 393,01 грн.

Розрахунок Позивача перевірено судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які у своїх дослідженнях та Висновку № 966/967-15 від 31.08.2015р. щодо нарахування пені зазначають що на дослідження надана виписка банку по рахунку № 80914057961443 за період з 21.05.2011р. по 01.10.2013р., згідно пункту 16 Інструкції про застосування Плану розрахунків бухгалтерського обліку банків України, рахунки у класі 8 відкриваються банками для ведення управлінського обліку та кореспондують тільки між собою. Інструкцію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із бухгалтерськими проводками щодо відображення операцій на вказаному рахунку на дослідження не надано. У звязку із вищезазначеним, визначити і документально підтвердити нарахування сумми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахування суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 20.09.2013р. за договором банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011р., укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ФОП ОСОБА_2 в обсязі наданих на дослідження документів не надається за можливе.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач належним чином не довів свої вимоги щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахування суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, тому вимоги Позивача у цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.3.2.1.1.17. Умов, при перерахуванні Клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на любі рахунки або пластикові картки, держателями якого є сам власник поточного рахунку або любі пов'язані з ним фізичні особи (за винятком зарахувань заробітної плати) з суми кожного із проведеного в рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода у розмірі 3% від суми перерахувань. Клієнт доручає Банку списувати суми такої комісійної винагороди, що належать до сплати Банку, зі свого поточного рахунку.

Крім вищевказаних платежів, відповідачу нараховано 189,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Розрахунок Позивача перевірено судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які у своїх дослідженнях та Висновку № 966/967-15 від 31.08.2015р. підтверждують вимоги щодо сумми заборгованості по комісії за користування кредитом в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене вимоги Позивача щодо заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у наступних сумах: 20 888,61 грн. - заборгованість за кредитом, 1 253,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 189,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом., а всього: 22 330,93 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Цикове, вул.. Перемоги, буд. 5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 20 888,61 грн. - заборгованість за кредитом, 1 253,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 189,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом., 1 795,40 грн. - судового збору, 5 801,89 грн. - оплата судово-економічної експертизи

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.11.2015р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8