УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.15р. Справа № 5005/2329/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, дов.№12 від 23.03.15р., ТОВ "Тандем 2006"
від боржника: ОСОБА_2, дов. №б/н від 22.09.14р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
23.02.11р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м. Дніпропетровськ
07.04.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 547741, вказав процесуальні строки для здійснення процедури розпорядження майном.
В газеті "Голос України" № 70 від 16.04.11р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.
07.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 41 859 896,86грн.
11.08.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 547741.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.12р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 547741 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375) (ЄДРПОУ 24996375) та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №470474 (49017, м.Дніпропетровськ, а/с 1127, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Ухвалою від 09.04.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 09.10.13р.
Ухвалою від 15.08.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ № 470474 від 16.06.2010р. (49017, м. Дніпропетровськ, а/с 1127, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375) та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925).
Ухвалою від 06.03.15р. господарський суд здійснив заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК" (04080, м.Київ, Новокостянтинівська, 18, літ.В, ідентифікаційний код 19356840.
05.11.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 176-15 від 04.11.15р. ліквідатора, в якому просить:
- долучити до матеріалів справи № 5005/2329/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375) протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 04.11.15р., на якому було вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців;
- продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців, для завершення заходів ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 06.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 17.11.15р., для розгляду вказаного вище клопотання.
В судове засідання не з'явились представники ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тигрис", м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", м. Київ, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник ліквідатора в судовому засіданні повідомила, що продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців пов'язане з тим, що у що в Прокуратурі Дніпропетровської області, Прокуратурі м. Дніпропетровська та в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська розглядаються скарги про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління міліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 2051 , ст. 219, ч.3. ст. 382 Кримінального кодексу України, а також, заяви щодо здійснення Прокуратурою розслідувань за вчинення злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7А, які передбачені ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1. ст. 2051 , ст. 219, ч.3 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором до клопотання № 176-15 від 04.11.15р. надані :
* заява №096 від 03.08.15р. про вчинення злочинів, яка направлена Прокуратурі Дніпропетровської області та Прокуратурі м. Дніпропетровська з вимогою невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, а також, розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1. ст. 2051 , ст. 219, ч.3 ст. 382 Кримінального кодексу України;
* скарга № 258 від 02.11.15р., яка направлена Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, в якій ліквідатор просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління міліції, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 2051 , ст. 219, ч.3. ст. 382 Кримінального кодексу України, а також, заяви щодо здійснення Прокуратурою розслідувань за вчинення злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7А, які передбачені ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1. ст. 2051 , ст. 219, ч.3 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" не заперечує щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
Станом на 17.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора, ТОВ "Тандем 2006", господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_4 щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст.ст.50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 за № 176-15 від 04.11.15р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців - задовольнити.
Продовжити до 17.05.2016р. процедуру ліквідації.
Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 по справі № 5005/2329/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375) до 17.05.2016р.
Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 в строк до 17.05.2016р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 53525239, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2329/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: