Ухвала суду № 53525177, 16.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 926/374/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областіна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі№ 926/374/15 Господарського суду Чернівецької областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областідоДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадаструпростягнення 4127,81 грн. пені та штрафу, ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.09.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 926/374/15 Господарського суду Чернівецької області та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Таким чином, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення його розміру може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення розміру, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету. Крім цього, заявник вказує, що на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області наявні кошти у сумі 263,59 грн., що унеможливлює сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин Регіональним відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до касаційної скарги додано копію довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області № 04-18/311-6304 від 22.09.2015 про те, що стан відкритих асигнувань на рахунку 90755002008539 по КПКВ 6611010 станом на 22.09.2015: КЕКВ 2800 у сумі - 263,59 грн.

Вказаний лист № 04-18/311-6304 від 22.09.2015 не може вважатись доказом відсутності у Регіонального відділення грошових коштів на спеціальному рахунку на час подачі касаційної скарги 28.09.2015.

Враховуючи викладене, клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки вказані скаржником обставини не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 926/374/15 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.