Ухвала суду № 53525160, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 903/1048/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -Підприємець), с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" (далі - Підприємство), с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов зі справи подано Підприємцем до Підприємства про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 398 342,91 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Підприємством зобов'язання з оплати вартості наданих послуг за договором від 02.09.2013 № 11 про надання послуг із збирання врожаю 2013 року (далі -Договір).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015 у справі № 903/1048/14 призначено почеркознавчу експертизу підпису Підприємця на додатковій угоді від 23.09.2013 № 1 до Договору; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 зазначену ухвалу місцевого господарського суду у справі № 903/1048/14 залишено без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 Підприємству повернуто з Державного бюджету України 609,00грн. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 в частині оскарження призначення судової експертизи касаційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 зі справи № 903/1048/14 припинено; в частині зупинення провадження зі справи № 903/1048/14 судові акти попередніх інстанцій залишено без змін.

Підприємство звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою вих. від 07.09.2015 № 1393 про перегляд рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 903/1048/14) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 заяву Підприємства про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 903/1048/14 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику. Наведену ухвалу мотивовано тим, що до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення (постанови) за нововиявленими обставинами, а справу направити на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.11.2015.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Підприємства про відмову від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Підпис директора скаржника Бучика О.В. на заяві скріплено відтиском печатки Підприємства.

Згідно з частиною першою статті 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Вищим господарським судом перевірено відсутність у справі підстав, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною третьою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 зі справи № 903/1048/14 про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець