Ухвала суду № 53525136, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 925/793/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.15р.

у справі № 925/793/15

за позовом ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв

до ПАТ "Уманьавтодор", м. Вінниця

про розірвання договору відповідального зберігання та зобов'язання прийняти товарно-матеріальні цінності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.07.15р. у справі № 925/793/15 позов задоволено частково, розірвано з моменту набрання рішенням суду законної сили договір відповідального зберігання від 01.04.14р. № 2, зобов'язано відповідача прийняти з відповідального зберігання товарно-матеріальні цінності, передані згідно акту-прийому передачі від 25.04.14р. № 1 до вказаного договору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 28.09.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 08.07.15р. та постанову від 08.09.15р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 8 від 28.09.15р., за яким сплачено 1461, 60 грн. судового збору. Заявником не подано доказів сплати судового збору з оскарженої другої вимоги про зобов'язання прийняти товарно-матеріальні цінності.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Уманьавтодор" касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.15р. у справі № 925/793/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 925/793/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій