ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 910/22651/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.15у справі№ 910/22651/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райф"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валпас"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.ОСОБА_6 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Ліверавто" 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5простягнення 284550 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" від 30.09.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15, яка отримана судом 12.11.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з касаційних матеріалів, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15. Вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" було повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.15 на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райф" 02.10.15, вдруге, звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15, проте, скаржником не додано до неї доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що з 01.01.15 мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн. Відтак, розмір судового збору (при зверненні з даною касаційною скаргою після 01.09.15) повинен складати 6829,20 грн.
Однак, згідно з платіжним дорученням № 1061 від 08.07.15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Райф" за подання касаційної скарги сплачено лише 2845,50 грн. судового збору.
Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15 у справі № 910/22651/14 повернути скаржникові без розгляду.
Матеріали справи № 910/22651/14 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді Т. Гоголь
В. Швець
Судове рішення № 53525133, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22651/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: