Ухвала суду № 53525096, 16.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 903/936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"ІФГ Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015

у справі № 903/936/14 господарського суду Волинської області

за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби України у Волинській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію боржника та припинення

провадження у справі про банкрутство.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення № 1659 від 02.10.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі № 903/936/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.