Ухвала суду № 53524837, 16.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2045/15-ц Провадження № 22-ц/795/2305/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укравтосвіт» на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Укравтосвіт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа - Центр ДАІ №7401 з обслуговування м. Чернігів,-

встановив :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа - Центр ДАІ №7401 з обслуговуванням м. Чернігів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПП «Укравтосвіт» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги непропущений, зважаючи на те, що згідно супровідного листа Чернігівського районного суду копію оскаржуваної ухвали судді направлено ПП «Укравтосвіт» 28 серпня 2015 року (а.с.45), проте рекомендоване повідомлення разом із копією ухвали судді, адресоване ПП «Укравтосвіт», повернулося на адресу суду з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50). Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання представником ПП «Укравтосвіт» копії ухвали судді та залишаються неспростованими доводи представника апелянта про те, що йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали судді з ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ПП «Укравтосвіт» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укравтосвіт» на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Укравтосвіт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа - Центр ДАІ №7401 з обслуговування м. Чернігів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Укравтосвіт».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова