Рішення № 53523944, 09.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 689/469/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповно-важеної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором,

встановив:

В лютому 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік-відацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 052 дол. США 15 центів та 10 932 грн. 70 коп. На обґрун-тування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 15 вересня 2006 року укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 13.5 % річних. Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відпові-дати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 15 вересня 2006 року між Акціонер-ним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне Акці-онерне Товариство «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено кредитний до-говір відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % річних на умовах платності, строковості та повернення.

11 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фо-рум» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №б/н до кредит-ного договору №0044/06/16-N відповідно до умов якого Банк надає позичальни-ку кредит в сумі 39 200 дол. США на придбання нерухомості для чого відкриває позичальнику рахунок.

Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 було укла-дено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року№0044/06/16-N.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21 052 дол. США 15 центів та 10 932 грн. 70 коп. - пеня, з яких 1 702 дол. США 96 центів - прострочена заборгованість по поверненню грошових коштів; 17 639 дол. США 78 центів - - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 383 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 326 дол. США 41 цент - поточна заборгованість за нарахованими процентами.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; додатковим договором від 11 травня 2010 року до кредитного договору№0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; договором поруки від 15 вересня 2006 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позича-льника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забез-печеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед бан-ком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витра-ти по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгова-ність по кредитному договору №0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року в сумі 21 052 дол. США та 10 932 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судовий збір сумі по 1769 грн. 93 коп. з кожного ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішен-ня.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької об-ласті.

Суддя: О.М. Палінчак