Ухвала суду № 53523933, 02.11.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2124/15-ц

У Х В А Л А

02.11.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (надалі-ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позовної заяви, подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат, яким представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення у справі.

Ціна позову становить 74746 грн. 43 коп..

Відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином розмір судового збору по даній справі становить 1218 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Представник позивача зазначив, що ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» не має можливості сплатити судовий збір, і як доказ надав копії постанови ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження і арешт коштів боржника, та довідку ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про залишок грошових коштів на рахунках товариства.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві від 26.08.2014 року, накладено арешти на кошти, що знаходяться на девяти рахунках, що належать ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до довідки ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 06.10.2015 року №491 на шести рахунках даного товариства знаходиться 78710 грн. 64 коп..

Наявність чи відсутність грошових коштів на ще трьох рахунках позивача, представником позивача суду не повідомлено, та доказів цьому суду не надано.

Також представником позивача не вказано, чи залишається чинним, на час предявлення позову до суду, накладений арешт на рахунки позивача, і доказів цьому суду не надано.

Дослідивши надані матеріали, встановлено, що представником позивача не наведено достатніх підстав неплатоспроможності позивача, а посилання представника позивача на відсутність можливостей сплатити судовий збір, який становить 1218 грн. 00 коп. та накладення арешту на рахунки товариства не вважається судом достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат.

Таким чином представник позивача не довів те, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3